W niedzielę (16.11.2025 r.) przed południem olsztyńscy wywiadowcy patrolowali ulice osiedla Pojezierze w Olsztynie. Na jednej nich zauważyli nissana, o którym wiedzieli, że był wykorzystany do popełnienia szeregu kradzieży paliwa ze stacji benzynowych działających w powiecie olsztyńskim. 

Policjanci podali kierującemu autem sygnały świetlne i dźwiękowe do zatrzymania się. Ten jednak przyspieszył i próbował uciec – najpierw osiedlowymi uliczkami, później głównymi arteriami miasta. Pościg trwał kilka minut i zakończył się zatrzymaniem na ul. Żołnierskiej. 

Po zatrzymaniu 40-latek został poddany badaniu stanu trzeźwości. Jak się okazało miał w swoim organizmie ponad pół promila alkoholu. Jakby tego było mało, przy sobie posiadał woreczek z białą substancją. Badanie testerem narkotykowym wykazało, że był to mefedron. Poza tym samochód, którym się poruszał nie przeszedł w terminie wymaganych badań technicznych. 

Zatrzymany odpowie za niezatrzymanie się do kontroli drogowej, kierowanie pod wpływem alkoholu i posiadanie substancji zabronionych. Badanie krwi wykaże, czy w czasie jazdy był pod wpływem narkotyków. 

Sprawą kradzieży paliwa zajmują się śledczy z Wydziału do Walki z Przestępczością Przeciwko Mieniu olsztyńskiej komendy. Ze zgromadzonego dotychczas materiału dowodowego wynika, że 40-latek od początku listopada 2025 r. piętnaście razy odwiedzał stacje paliw działające w Olsztynie i okolicach. Za każdym razem tankował paliwo o wartości od 150 do 600 zł i odjeżdżał bez uiszczenia opłaty. Choć pojedyncze kradzieże dotyczyły mienia o wartości nieprzekraczającej 800 zł – a zatem stanowiły wykroczenia, to w tym przypadku policjanci mogą zastosować kwalifikację przestępstwa w tak zwanym czynie ciągłym, na podstawie art. 12 par. 2 kodeksu karnego. 
Według niego odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.